最高人民法院

民事裁定书 

（2012）民四终字第6号

上诉人（一审被告）：购宝乐商业（湖南）有限公司。

法定代表人：郑知求，该公司董事长。

被上诉人（一审原告）：GCAM2公司。

被上诉人（一审原告）：长沙吉赛物业管理有限公司。

上诉人购宝乐商业（湖南）有限公司为与被上诉人GCAM2公司、长沙吉赛物业管理有限公司土地转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2011）湘高法立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

GCAM2公司、长沙吉赛物业管理有限公司诉购宝乐商业（湖南）有限公司土地转让纠纷一案，湖南省高级人民法院受理后，被告购宝乐商业（湖南）有限公司提出级别管辖异议。湖南省高级人民法院经审查认为，本案属涉外民商事案件。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和该院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湖南省高级人民法院管辖当事人一方涉外、诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件。本案一方当事人GCAM2公司的住所地在毛里求斯共和国，且原告起诉的诉讼标的额达5220万元，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百四十七条之规定，裁定驳回购宝乐商业（湖南）有限公司对本案管辖权提出的异议。

购宝乐商业（湖南）有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案虽属涉外案件且标的额达5220万元，但仅是三个公司之间的经济纠纷，涉及的范围狭窄，对社会公众几乎没有影响力，未达到在全省范围内有重大影响的程度。由于本案属重大涉外案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条和第二十条的规定，应由中级人民法院管辖。湖南省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的效力低于《中华人民共和国民事诉讼法》，应适用法律的规定。

GCAM2公司、长沙吉赛物业管理有限公司未提交答辩意见。

本院经审查认为：根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和一审法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案由一审法院受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定。对于案件的影响程度，一方当事人自己的主观判断不能作为依据。购宝乐商业（湖南）有限公司认为本案涉及范围狭窄、应由中级人民法院管辖的理由不能成立，湖南省高级人民法院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                                        审  判  长   陆效龙

                                                        审  判  员   杨兴业

                                                        代理审判员   杨弘磊

                                                        二〇一二年四月十日

                                                        书  记  员   许英林